Die Spätfolgen der Übernahme
Noch immer sehen viele ostdeutsche Menschen die Wiedervereinigung zwischen Ost und West als politische MACHT-Übernahme zweier unterschiedlicher Länder. Bei vielen sind auch die Wunden nach all den Jahren noch nicht verheilt, weil sie damals ihr „Hab und Gut“ verloren haben. Viele kämpfen noch heute gegen die damalige Enteignung. Wie auch Viele Menschen im Westen wissen, hat die TREUHAND-Gesellschaft ihr übriges dazu getan. Weil unserer Redaktion immer wieder Geschichten aus dem ehemaligen Osten erzählt werden, greifen wir auch immer wieder gerne solche Geschichten auf. Ein Leser des Buches „Das Treuhand-Trauma“ hat uns auf den Inhalt dieses Buches aufmerksam gemacht und bat uns, darüber zu berichten. Danach war NACHRICHTEN REGIONAL sofort klar, auch dies als BUCHTIPP weiter zu empfehlen, hier ein LINK dazu https://de.wikipedia.org/wiki/Treuhandanstalt.
Darin zitiert AMAZON aus dem von Yana Milev erhältlichen Buch: „Seit Jahren untersucht die Schweizer Soziologin Yana Milev, was beim Untergang der DDR und danach mit den Ostdeutschen passiert ist. Sie hat die Auswirkungen der Bonner Abwicklungs- und Anschlusspolitik seziert und die mediale Begleitung der Übernahme analysiert. Im Zentrum ihrer Untersuchungen steht die Treuhandanstalt als Vollstreckerin des politischen Willens der Mächtigen der alten Bundesrepublik. Milev spricht deutlich und offen aus, was die Politik verschweigt. Ihre Thesen lauten: die »friedliche Revolution« – sie war keine.
Die Abwesenheit physischer Gewalt bedeutete nicht, dass es nicht psychischen Druck und andere Formen der Übernahme gab. Zweitens: „Wir sind ein Volk“ – mitnichten. Die Ost- und die Westdeutschen haben aufgrund der komplementären gesellschaftlichen Entwicklungen unterschiedliche Erfahrungen. Drittens: die »Wiedervereinigung« – es war keine. Es haben sich nicht zwei Staaten vereinigt, sondern der eine übernahm den anderen. Viertens: die »Wohlstandsversprechen« von Kohl 1990: »Es wird niemandem schlechter gehen als zuvor, dafür vielen besser.« Dies zu widerlegen genügt die Statistik. Der «Aufbau Ost» war ein Rückbau der DDR vom Industriestaat zum Entwicklungsland und fünftens: die Monopolisierung von Demokratie und Geschichte durch das CDU-Regime (GroKo) ist undemokratisch und hat zu Radikalisierungen geführt. Damit widerspricht Milev vehement der Behauptung von der erfolgreichen »Transformation des Ostens«. Und sie belegt, dass Treuhand- und Aufarbeitungspolitik als zwei Seiten einer Medaille zu sehen sind die im Auftrag der Bundesregierung zu einer Kulturkatastrophe führten, deren gesellschaftliche Verarbeitung erst am Anfang steht“.
Über die Autorin
Yana Milev, geboren in Leipzig, ist habilitierte Kultursoziologin. Nach zweijährigem Studienaufenthalt in Japan, Doktoratsstudium in Wien und 2008 Promotion zur Dr.phil. Ab 2009 Wissenschaftliche Mitarbeiterin, Projektleiterin und Assoziierte Forscherin am Seminar für Soziologie (SfS) der Universität St. Gallen (HSG). 2014 Habilitation und Ernennung zur Privatdozentin für Kultursoziologie der „School of Humanities and Social Sciences“ der HSG. Yana Milev ist Founder und CEO der AGIO (Gesellschaftsanalyse + Politische Bildung) mit Sitz in St. Gallen und Berlin. Seit 2017 leitet sie die Forschung „Entkoppelte Gesellschaft – Ostdeutschland seit 1989/90. Ein soziologisches Laboratorium“.
